«Репортеры без границ» о давлении на журналистов в Молдове

Мы давно привыкли к тому, что различные правозащитные организации, проводящие мониторинг ситуации со свободой слова, правами человека и прочими эфемерными в современном мире явлениями, стараются не замечать вопиющие факты их нарушений, если это, разумеется, не противоречит интересам их хозяев. Например, вставшие на путь демократического исправления страны, как правило, не вызывают беспокойство у рьяных защитников общечеловеческих ценностей вне зависимости от реального положения дел. Впрочем, бывают и исключения.

Небезызвестная организация «Репортеры без границ», ежегодно составляющая рейтинги стран по принципу подконтрольности их медиа ресурсов евроатлантическим структурам, неожиданно выступила с критикой молдавской информационной политики. И нет, дело тут вовсе не в запрете определенных программ на телевидении, как следовало бы ожидать, исходя из названия организации и ее устава, а в слишком явной монополизации подачи информации в стране. И вроде дикторы говорят правильные евроориентированные вещи, и государственность Молдовы регулярно ставят под сомнение, однако зарплату получают из одного очень распухшего и возомнившего себя всемогущим кошелька.

Согласно ежегодно публикуемому рейтингу свободы прессы, Молдова за прошлый год потеряла несколько позиций и уступила таким демократически развитым странам как Албания и Гвинея Бисау. Впрочем, учитывая откровенное возмущение генерального секретаря организации Кристофа Делора, в новом 2018 году ее могут потеснить Косово и Танзания…

Давайте разберемся, что же возмутило г-на Делора до такой степени, что он решил просить еврокомиссара по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханеса Хана в срочном порядке воспользоваться своим непререкаемым авторитетом и надавить на молдавское правительство.

«…влиятельные бизнес-круги Республики Молдова, возглавляемые бизнесменом Владимиром Плахотнюком, несмотря на заявленную приверженность европейским ценностям, продолжают тотальное преследование неподконтрольных средств массовой информации и отдельных журналистов. Подобная практика привела к тому, что в республике практически не осталось средств массовой информации, не связанных с Плахотнюком и его окружением», — Пишет генеральный секретарь РБГ.

В целом, в этой информации нет ничего нового: в стране действительно осталось мало информационных ресурсов, не связанных с всесильным олигархом, возглавляющим Демократическую партию Молдовы. Уверен, что ни для европейских чиновников, ни для самих «Репортеров без границ», это также откровением не стало. Однако именно сейчас, незадолго до важнейших парламентских выборов, с которыми у Плахотнюка связаны далеко идущие и амбициозные планы, приходит такое тонкое и ненавязчивое предупреждение, которое можно расшифровать, как «не наглей».

«Примером некорректной информационной политики и цензуры может служить интернет-СМИ Gagauzinfo.MD. Журналисты издания за критические статьи в адрес Плахотнюка подвергаются серьезному давлению со стороны правоохранительных органов. Более того, по полученной нами от источника в Народном Собрании Гагаузии информации против ряда журналистов местных изданий в настоящий момент фабрикуются уголовные и административные дела с целью прекратить их законную деятельность на территории республики.

Кроме того, по сообщениям того же источника вышеуказанный интернет ресурс в скором времени подвергнется попытке силового захвата с целью блокирования его работы и смены собственника» — Продолжает свою мысль Кристоф Делор.

Указанный сайт действительно публикует весьма критические материалы в адрес Плахотнюка, и, более того, принадлежит оппозиционному башкану Гагаузии Ирине Влах, что, несомненно, и является основной причиной для готовящегося наезда на ресурс. Остается загадкой причина повышенного внимания международной организации к не столь популярному региональному сетевому изданию. Разве что спонсоров РБГ смущает перспектива даже малейшего усиления сепаратистских настроений в Гагаузии, которые, несомненно, присутствуют в этом регионе. Помимо всего прочего, сам факт появления подобного письма является определенным сигналом политической элите Молдовы и лично Плахотнюку — хотя бы видимость демократии необходимо соблюдать.

О реакции Йоханеса Хана пока ничего не известно, впрочем, европейские институты власти отличаются впечатляющей медлительностью и умением не замечать очевидных фактов. Так что судьба оставшихся неподконтрольных демпартии информационных изданий в Молдове в любом случае весьма незавидна. Как показывает практика, в странах, стремящихся к европейскому типу демократии, не сильно беспокоятся о соблюдении далеких и не всем понятным гражданских прав.