Европейские СМИ: Плахотнюк — Криминальный хозяин Молдовы?

В ряде европейских СМИ и среди блогеров появилось сомнение, а нужно ли Европейском политическим институтам и структурам сотрудничать с Владимиром Плахотнюком, председателем Демократической партии Молдовы, «серым кардиналом» молдавской политики? Почему так резко изменилось мнение по отношению к некогда «своему» человеку?

Некоторые эксперты рассматривают эту информационную кампанию, как сценарий подконтрольных Джорджу Соросу информационных структур. Информационная волна такого же рода захлестнула и украинского Президента Петра Порошенко, коллегу по олигархическому цеху господина Плахотнюка. Оба олигарха в одночасье стали критикуемыми западными покровителями и СМИ. Обычно такие информационные кампании связаны или с непослушанием, или с необходимостью намекнуть подопечному, что на Западе о его сомнительных делах все знают…

Французское “MEDIAPART” отмечает, что нынешнее правительство страны, подконтрольное Плахотнюку, уже давно перестало быть актуальным для Молдовы. Ведь по итогам президентских выборов в 2016 г. победу одержал их оппонент – Игорь Додон. И таким образом, народ Молдовы выразил вотум недоверия нынешним политикам.

​Издание отмечает, что вместо поддержки курса легитимно избранного большинством населения президента, лицемерное правительство и парламент страны не заботятся об основополагающих нормах демократии, которым клялись в верности. (https://blogs.mediapart.fr/matberg-kate/blog/150118/bad-guys-couldnt-be-good-stake).

Президент был даже лишен видимости полномочий, которыми он обладает в соответствии с Конституцией. Он просто-напросто отрезан от государственных дел по решению подконтрольного Плахотнюку — Конституционного суда. Также издание отмечает странности в вопросе назначения министра обороны. Президент является Верховным главнокомандующим, и это совершенно абсурдно назначить главу военного ведомства без согласования с ним.

Однако это выглядит абсурдным с точки зрения здравого смысла и реальной демократии. И если демократия становится помехой для нее, так гораздо хуже для демократии! (https://blogs.mediapart.fr/matberg-kate/blog/150118/bad-guys-couldnt-be-good-stake).

“MEDIAPART” отмечает, что такие действия показывает истинное лицо Плахотнюка, и Европе не по пути с такими «демократами».

Болгарская «Либералната Правда» сообщает, что в конце декабря прошлого года, а точнее 27 декабря 2017 года, в известном американском издании «The Wall Street Journal» в рублике «Мнения» появилась статья, подписанная молдавским политиком и бизнесменом Владимиром Плахотнюком с громким названием «Молдове нужна западная помощь против агрессивной России».

Крайне противоречивое заявление, особенно со стороны человека, который кроме румынского и молдавского паспортов, имеет ещё и гражданство Российской Федерации, от которого вовсе не собирается отказываться. Реальное авторство статьи, скорее всего принадлежит кому-то из нанятых господином Плахотнюком американских лоббистов, поскольку сам господин Плахотнюк до сих пор в качестве публициста замечен не был.

Но зачем ему понадобилось ставить свою подпись под ней? И почему вообще появилась подобная статья?

«Либералната Правда» считает, что господин Плахотнюк таким образом пытается избежать уголовного преследования по обвинению в организации попытки убийства своего политического оппонента Ренато Усатого, который считался «пророссийским» и назывался так подконтрольными Плахотнюком СМИ.

Как известно, Следственный Комитет Российской Федерации возбудил против гражданина РФ Владимира Плахотнюка (если бы Плахотнюк не был гражданином России, то подобное дело было бы вне юрисдикции СК) уголовное дело по обвинению в организации попытки заказного убийства. А если точнее, то по обвинениям в ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство по мотивам политической и идеологической ненависти). Басманный районный суд города Москвы 30 ноября 2017 года выдал ордер на арест Плахотнюка в рамках этого дела.

Адвокат господина Плахотнюка Ядвига Хабарова попыталась оспорить это решение, подав апелляцию в Московский городской суд (Мосгорсуд). Однако апелляция 11 декабря 2017 года была отклонена, и суд постановил, что Владимир Плахотнюк должен быть взят под стражу на два месяца после его задержания на территории РФ или в случае выдачи из другой страны. После чего господин Плахотнюк был подан в международный розыск.

По мнению болгарской «Либералната Правда», именно после неудачной попытки оспорить ордер на свой арест Владимир Плахотнюк внезапно становится «яростным сторонником европейских ценностей» и «борцом против российской агрессии» (http://liberalnataistina.info/2018/01/16/кой-стои-зад-преврата-в-молдова/). Но тем не менее, стремится договорится с Россией в обмен на отмену антироссийской риторики Молдовы.

Это не первый случай криминального прошлого Плахотнюка. Как отмечает болгарский блогер Стоян Тодоров, Плахотнюк неоднократно подозревался в совершении многочисленных преступлений (организация проституции, рейдерские захваты банков, финансовыми махинациями, торговлей оружием, заказными убийствами и т. д.). Однако, ни один из многочисленных эпизодов не был надлежащим образом расследован и не получил огласки, так как вся правоохранительная система и ведущие СМИ находятся под его контролем (http://bulnews.info/стоян-тодоровкой-стои-зад-преврата-м/).

Французское “MEDIAPART” отмечает, что установленный им контроль над правительством и СМИ позволяет ему легко закрывать все возбуждаемые против него дела, каждый раз сопровождая их заявлениями о «преследованиях по политическим мотивам». В частности, это позволяет Плахотнюку прикрывать налаженную организацию проституции (отели и ночной клуб), рейдерские захваты банков и предприятий (охранное агентство), финансовые махинации (банк и страховая компания). Кроме того, Владимира Плахотнюка связывают с торговлей оружием и заказные убийства.

Интернет-ресурс Stalkerzone.org выдал разгромную статью о Владимире Плахотнюке, дополнив ее яркой карикутурой, с изображением Плахотнюка как кукловода правительства Молдовы (http://www.stalkerzone.org/vladimir-puppeteer-plahotniuc-called-wests-help-russian-aggression/).

​Как отмечает издание, Плахотнюк создал в Молдове классический олигархический режим, который действует под видом правового государства, якобы проводящий путь европейской интеграции. Без принятия на какие-либо официальные должности в государственные структуры, и даже не будучи членом парламента, Влад Плахотнюк определяет молдавскую внешнюю и внутреннюю политику, и при этом не несет никакой ответственности ни перед избирателями, ни перед парламентом, где большинство лояльно к нему.

Под знаменем «борьбы с коррупцией», Плахотнюк контролирует национальное анти коррупционное агентство, очищая политическую арену страны от возможных конкурентов и организовывая преследования представителей оппозиции, по обвинению в постановке покушения на него. В народе даже стали шутить, что слова «Плахотнюк» и «хозяин» по-молдавски синонимы.

Ряд молдавских политологов, кто еще не на службе у Плахотнюка, утверждают, что он сосредоточил реальную государственную власть в свои руки, поставив своих людей на ключевые должности в правительстве, судебной власти, правоохранительных органов и специальных служб.

Согласно декларации, представленной компанией «General Media Group», Владимир Плахотнюк является единоличным владельцем телеканалов «Publika TV», «Prime», «Canal 2» и «Canal 3», а также радиостанций «Publika FM», «Maestro FM» и «MUZ FM» (бывший «Prime FM»). То есть контролирует почти все крупные медиа-ресурсы Молдовы, что позволило ему установить негласную цензуру и активно манипулировать общественным мнением страны.

Также по неофициальной информации Плахотнюк владеет несколькими крупнейшими гостиницами в столице Молдовы, страховой компанией, ночным клубом и охранным агентством. Вполне стандартный набор собственности для легализовавшегося криминального авторитета.

Как отмечает немецкий эксперт Марс Падуи, для Плахотнюка политика стала не только возможностью добраться до власти и стать крупнейшим в Молдове коррупционером, но и надёжным зонтиком, который прикрывает его криминальный бизнес. Вот и сейчас, когда его в очередной раз обвинили в подготовке убийства своего политического оппонента – он привычно завопил про «российское вмешательство в дела Молдовы», а подконтрольная ему ДПМ заявила о политической мотивированности возбуждённого уголовного дела. (https://marsvonpadua.com/2018/01/15/der-fall-plachotniuk/).

​Сербский «Snaganaroda» отмечает, что Запад наступает на те же грабли, что на Украине. Как здесь и там, государственная власть находится под контролем сил, которые ориентируются исключительно на свои личные или групповые интересы и, в то же время, полностью игнорируют интересы своего народа и большинство граждан. Более того, чем глубже эта пропасть отчуждения становится, тем более жестокие и репрессивные становятся методы непопулярных правителей и их теневые кукловоды для сохранения своего доминирования. И этот кукловод – Владимир Плахотнюк.

Как в Молдове, как и в Украине, сегодня фактически введен режим с полным запретом на инакомыслие и альтернативные источники информации. Не удивительно, что первой жертвой этой кампании стали российские СМИ. Ведь именно они мешают лепить образ врага из России и говорить молдавскому народу о реальных преимуществах хороших отношений с Москвой. Такой неконтролируемый пресс-поток совершенно не нужен в «демократической» Молдове. «Snaganaroda» удивляется такой позиции человека, имеющего гражданство России.

И это еще хуже. Осенью 2018 года в этой стране пройдут парламентские выборы. И реальные нынешние боссы молдавской политики, в том числе тот же Плахотнюк, прекрасно понимают, как они могут закончиться для них, если демократия действительно выигрывает. Недавние президентские выборы, на которых победил пророссийский Игорь Додон, является грозным предупреждением для них. И поскольку геополитика в таких случаях имеет безусловный приоритет над демократией, нет никаких сомнений, что будет сделано все, чтобы исказить результаты голосования до неузнаваемости, или даже сорвать эти опасные для них выборы.

Именно поэтому, Плахотнюк надеется, с одной стороны, получить поддержку Соединённых Штатов в удержании власти, которую без них он, скорее всего, потеряет после запланированных в этом году выборов (рейтинг поддержки его партии народом колеблется в пределах жалких 3-4%). А для этого нужно усиление антироссийской риторики. С другой стороны, он попытается торговаться с Москвой о закрытии уголовного дела в обмен на возможный отказ от прозападной политики.

И он готов даже шантажировать своих союзников. Профессор Бухарестского университета Арманд Гошу заявил, что Плахотнюк шантажировал румынские власти и требовал выделения транша как финансовую поддержку. Эксперт отмечает, что это своеобразная дань (http://enews.md/news/view/49008/). Но шантажирует он не только Румынию, а и Еврокомиссию, пытаясь «нагнуть» ее через Вашингтон. А «хозяевам» не по нраву такой расклад, по мнению эксперта.

Большинство европейских изданий, заинтересовавших Плахотнюком, отмечают, что в любом случае, европейским политикам не стоит связываться ни со столь ненадёжным и скомпрометированным «союзником», ни с его криминальным бэкграундом. Репутационные и прочие риски слишком велики, гарантий никаких, а возможный результат крайне сомнителен как с точки зрения вероятности, так и с позиций полезности.

Усилий и ресурсов для поддержки Плахотнюка понадобится много, грязи в процессе всплывёт ещё больше, а возможные выгоды даже не просматриваются.

Выводы европейских СМИ неутешительны для Владимира Плахотнюка: европейским политикам стоит держаться подальше от подобных персонажей, а возможно и рассмотреть возможность поддержки оппозиционных к ним политиков.