ЛДПМ уточняет: Конституцию Молдовы нарушили 15 лет назад?

Процедура внесения изменений в статью Конституции о способе избрания президента Республики Молдова парламентом, была проведена с нарушениями. Так считает парламентская фракция ЛДПМ, которая в связи с этим подала жалобу в Конституционный суд. Депутаты ЛДПМ попросили судей вынести заключение по поводу способа внесения поправок в Верховный закон 15 лет назад.

«Фракция ЛДПМ обратилась в КС с просьбой интерпретировать 135-ю статью Конституции. Это связано со следующим: 5 июля 2000 года Парламент Республики Молдова принял закон о внесении поправок в Конституцию РМ. На самом деле в этот же день были внесены три поправки в Конституцию и одна из них относилась к способу избрания президента Республики Молдова. Проанализировав процедуру голосования, проведенную 15 лет назад, мы выяснили, что в в ходе процедуры были допущены нарушения», — заявил депутат ЛДПМ Валерий Гилецкий.

Депутат подчеркнул, что речь идет о проекте внесения поправок в Конституцию, зарегистрированном еще в 1999 году группой депутатов парламента XIV созыва.

«Я был одним из авторов этого законопроекта. 16 ноября 1999 года Суд одобрил этот законопроект. Мы выяснили, что был нарушен основополагающий принцип, а именно предварительная проверка инициативы пересмотра Конституции. В ходе принятия поправок в Конституцию были включены поправки, которые не получили одобрение Конституционного суда. Мы считаем это недопустимым, поскольку если за этим не последуют санкции, то гипотетически парламент в любое время может явиться в Суд с проектом о внесении изменений в Конституцию, а затем проголосовать за что ему угодно. Мы считаем, что это нарушение процедуры спровоцировало серию кризисов, которые начались в Молдове с 2000 года. Кто-то может спросить, почему раньше не опротестовали это. Недавно Суд принял несколько решений по нарушению процедуры. Например, когда парламент принял поправки в закон о бюджете без одобрения правительства, Суд объявил этот закон неконституционным», — добавил Валерий Гилецкий.

«На наш взгляд, лучший способ исправить ошибку, допущенную 15 лет назад, это решение Конституционного суда. Верховный суд может призвать к ответственности политический класс. Поэтому мы считаем, что если Суд утвердит нынешнее решение, оно не окажет влияния ни на действующий парламент, ни на действующего президента. Четырех месяцев, которые остались до окончания его срока полномочий, достаточно для проведения свободных, прямых и всеобщих выборов», — сказал депутат ЛДПМ.

На вопрос, значит ли это, что бывший президент Владимир Воронин был избран неконституционным путем, автор обращения ответил: «Мы считаем, что это решение не может иметь обратной силы, но мы убеждены, что нам нужно исправить эту ошибку в настоящее время на будущее», — подытожил Валерий Гилецкий.

Напомним, что Конституционный суд отклонил вчера совместное обращение либерал-демократов и социалистов по пересмотру Конституции, а именно внесению поправок об избрании президента прямым голосованием граждан. Судьи сослались на определенные технические неточности. В частности, инициатива содержит противоречия, учитывая, что в заголовке законопроекта парламент указывается в качестве органа, который будет вносить изменения в Конституцию, а в преамбуле говорится, что Высший закон будет пересмотрен путем проведения референдума.