Политологи: следует избирать президента прямым голосованием

Представители непарламентских партий высказали различные мнения по поводу инициативы депутатов от ПСРМ и ЛДПМ о внесении изменений в Конституцию в части прямых выборов президента. Заявления были сделаны в студии передачи „Fabrika” на телеканале Publika TV.

Председатель партии „Демократическое действие” Михай Годя высказался за изменение способа избрания президента. „В настоящее время полномочия главы государства слишком широки, если принять во внимание способ избрания президента. Я считаю, что у президента нужно оставить его нынешние полномочия, изменив лишь метод избрания главы государства”, — заявил Годя.

Другого мнения придерживается генеральный секретарь Социал-демократической партии Серджиу Коропчану. „Должно быть чётко определено: идёт ли речь о более глубокой реформе или просто о смене способа избрания президента. Граждане не понимают, кем является президент, и мы можем очнуться „с примаром Бэлць или Орхея” во главе страны. Мы выступаем за избрание президента прямым голосованием, но президентские полномочия должны быть расширены”, — пояснил социал-демократ.

Председатель партии „Центристский союз” Михай Петраке выступает за прямое избрание главы государства и предоставление ему широких полномочий, хотя и сомневается в успехе инициативы депутатов от ПСРМ и ЛДПМ. „Парламент не вправе отклонить народную инициативу. Но то, что делается наспех, не имеет шансов на осуществление. В парламенте есть две партии, которые категорически против прямых выборов главы государства. У президента должны быть рычаги. Президент был превращён в игрушку, как и правительство. Четыре года он сидит и не может раскрыть рот”, — посетовал Петраке.

На днях ЛДПМ и ПСРМ представили в Конституционный суд проекты внесения изменений в Конституцию с целью прямого избрания главы государства путём всенародного голосования. В настоящее время президент избирается парламентом, который неоднократно не сумел прийти к консенсусу по этому вопросу, что привело к ряду политических кризисов.