На президента Николае Тимофти подали в суд

Президенту Республики Молдова Николае Тимофти предъявлен судебный иск от одного интернет-издания на основании того, что он препятствовал праву журналистов информировать общественность. Магистраты Апелляционной палаты Кишинёва приняли данный иск на рассмотрение, после того как его не приняли в Суде сектора Буюканы.

Главный редактор издания утверждает, что прошлой осенью обратился к Тимофти с просьбой об интервью, чтобы задать несколько вопросов о реформировании системы правосудия, борьбе с коррупцией и о процессе интеграции в ЕС.

Изначально пресс-секретарь президента Влад Цуркану сообщил о том, что некоторые вопросы нужно исключить, потому что их слишком много. Однако, впоследствии, президент так и не ответил.

«Это не что иное, как злоупотребление, попытка держать прессу подальше от насущных проблем общества. Это попытка избежать неудобных и серьёзных вопросов», — говорит главный редактор издания Василе Нэстасе.

В соответствии с Законом о петиции, президент был обязан дать ответ в течение 30 дней. Так как этого не произошло, издание подало на него иск.

Иск попал в Суд сектора Буюканы, но вскоре был отклонён на основании того, что не является гражданско-правовым спором. Издание обратилось в Апелляционную палату, которая вынесла решение в его пользу, и иск был направлен на повторное рассмотрение.

«К нашему удивлению и радости Апелляционная палата отменила решение суда первой инстанции и направила иск на повторное рассмотрение. Его будет рассматривать уже другая судейская коллегия, что абсолютно нормально и естественно», — добавил Нэстасе.

Мы связались по телефону с пресс-секретарём президента Владом Цуркану, но он отказался давать комментарии до того, как суд не вынесет какое-либо решение.

Главный редактор издания Василе Нэстасе, утверждает, что государственные чиновники и госучреждения частенько отказываются предоставлять информацию, представляющую общественный интерес, и когда дело доходит до суда, то судьи выносят решения предвзято.

В отличие от жалобы на главу государства, которую Апелляционная палата всё-таки приняла, аналогичный иск против главы ВСП был отклонён.

«Мы столкнулись с реалиями правосудия в Республике Молдова. В ряде случаев рассмотрение подобных исков намеренно затягивалось, нас посылали из одной инстанции в другую, например, если говорить об иске против Поалелунжь, который мы подали в Суд сектора Центр, то он был отправлен в инстанцию сектора Рышкановка, там нам отказали в рассмотрении иска и отправили его обратно в Центр. Когда мы обратились в Апелляционную палату, то решения в обоих случаях вынесли не в нашу пользу, тем самым наше право на справедливое правосудие было нарушено», — подытожил Василе Нэстасе.

Нам не удалось связаться с главой ВСП, чтобы узнать у него, почему он отказывается предоставить информацию, запрашиваемую изданием. В связи с этим интернет-издание направило соответствующий иск в ЕСПЧ.