Телеканал NIT принудили «замолчать» — реакция СМИ
Журналисты частной телекомпании NIT считают решение КСТР — «завершающей фазой беспрецедентной расправы над телеканалом». При этом, по мнению авторов официального заявления, отключение передатчиков и цифровых вещателей телеканала является незаконным, поскольку «канал опротестовал решение КСТР в судебной инстанции. Учитывая факт обжалования решения КСТР в суде, госпредприятие «Radiocomunicatii», находящееся в непосредственном подчинении министру информационных технологий и связи Павлу Филипу, не имело законного права прерывать вещание телеканала до завершения судебного разбирательства», — отмечается в заявлении.
Реакция многих западных СМИ и в частности Центра Развития Независимого Телевидения следующая.
ЦРНТ осудил закрытие телеканала NIT и потребовал возвращения ему лицензии на вещание. Тележурналисты расценили решение Координационного совета по телевидению и радиовещанию, как атаку на свободу слова и демократические ценности.
«Учитывая, что телекомпания NIT является единственным национальным вещателем, который предлагал обществу альтернативную точку зрения на события в Молдове, оппозиционную действующей власти, Центр расценивает решение КСТР, как дискриминационное и нарушающее свободное распространение информации. Оно лишает общество возможности получать социально-значимую информацию в соответствии со своими потребностями, а огромную аудиторию граждан Молдовы права выбора», — говорится в заявлении.
«Одним из основных достижений демократии считается свобода слова. Свобода слова, а не свобода славословия. Свобода слова, а не свобода любить до потери сознания и целовать власть во все места. Свобода слова — это когда слово может быть неприятным, и ранящим, и жестким, и критикующим. Молдова заявляет о себе как сторонница европейских ценностей. Среди них — свобода слова. И когда закрывается критикующий власть канал — это удар не по нему и его сотрудникам, а по всей стране», — заявил известный телеведущий, журналист и публицист Владимир Соловьев.
«Есть вполне определенный набор критериев любого демократического общества (для закрытия телеканала) — среди них пропаганда порнографии, насилия. Если этого нет, то решение о закрытии — сугубо политическое», — заметил журналист Петр Деркаченко.
По мнению публициста и писателя Леонида Радзиховского, — «это конечно очевидное преступление против свободы слова и вопиющий случай, который надо рассматривать в международных судах».
«Любой жест, любой власти, ограничивающей свободу слова и средств массовой информации, не может вызвать ничего другого, кроме как сожаления. На мой взгляд, в современной информационной ситуации, когда общественным мнением все больше и больше управляет интернет, подобный шаг еще и очень неэффективен. Поэтому он бессмысленный и лишающий власть репутации. Если этот шаг со стороны власти носит политический характер, то ничего хорошего он не несет ни обществу ни самой власти», — подчеркнул журналист Виталий Дымарский, выразив уверенность, что закрытие телеканала найдет отражение на рейтинге власти на выборах.
Читайте также:
